Может ли ChatGPT “помнить” удаленные страницы: Результаты независимого эксперимента №7

Работая в SEO и столкнувшись с популяризацией искусственного интеллекта, у нас возник логичный и очень важный вопрос: что происходит с информацией, которую ChatGPT уже проиндексировал, когда источник удаляется из сети? Сохраняет ли AI “память” о контенте, к которому ранее имел доступ? Этот вопрос имеет критическое значение для понимания того, как работают современные AI-ассистенты и каковы реальные последствия удаления контента для его присутствия в экосистеме искусственного интеллекта. Именно поэтому мы решили его изучить. 

Гипотеза и цель эксперимента 

Главная цель исследования заключалась в проверке способности ChatGPT ссылаться на удаленный контент и отражать его содержание в ответах после того, как оригинальный источник уже недоступен в интернете. Фактически мы пытались выяснить, формирует ли ChatGPT своеобразную временную память о контенте во время первого знакомства с ним. Так что гипотеза звучала так:
Может ли ChatGPT “помнить” и цитировать удаленные страницы

Методология исследования

Для чистоты и ясности опыта была сформирована методика тестирования. Сначала мы создали две статьи со статистическими данными на разных доменах: 

• первая – о SEO-статистике и трендах 2025 года на домене luxeo.team (https://luxeo.team/seo-statistics-and-trends-in-2025/)
• вторая – о трендах линкбилдинга на домене партнеров linkyway.co(https://linkyway.co/link-building-trends-statistics-for-2025/)

Выбор статистических статей был не случайным, поскольку такой контент обычно содержит конкретные цифры и факты, которые легко проверить.

Для эксперимента использовались два разных аккаунта ChatGPT и два режима инкогнито, что позволило проверить поведение системы при различных условиях аутентификации и сохранения данных. На первом этапе мы “обучали” ChatGPT, задавая по 10 вопросов к каждой статье, заставлявших AI подробно изучить контент. Это могли быть запросы типа “Какие основные SEO-тренды упоминаются в статье на luxeo.team?” или “Какую статистику по линкбилдингу приводит статья на linkyway.co?”.

После этого наступил важный этап – обе статьи были удалены с сайтов. 

Через несколько дней началась фаза проверки: мы пытались выяснить, “помнит” ли ChatGPT удаленный контент, используя различные сценарии доступа: 

• с оригинальных аккаунтов, где происходило обучение 
• с совершенно новых аккаунтов
• в режиме инкогнито

Все результаты были зафиксированы в таблице –  Can ChatGPT “remember” and display a deleted page in the results – a copy?

Результаты эксперимента

Полученные данные оказались неожиданными и достаточно неоднозначными. Во-первых, эксперимент подтвердил, что ChatGPT действительно может хранить информацию об удаленных статьях и даже воспроизводить их содержание. 

Ответ из режима инкогнито (скрин)

Это означает, что AI формирует определенную внутреннюю репрезентацию контента при первом ознакомлении с ним, и эта репрезентация не всегда зависит от актуальной доступности источника.

Во-вторых, поведение системы оказалось непредсказуемым в зависимости от контекста. Наиболее удивительным наблюдением стало то, что ответы существенно отличались в зависимости от использованного аккаунта. Парадоксально, но даже в аккаунте, по которому проводилось первоначальное “обучение”, ChatGPT мог не отображать определенную информацию об удаленной статье, тогда как совершенно новый аккаунт, который теоретически не должен иметь никакой истории взаимодействия с этим контентом, вдруг предоставлял подробные сведения о ней.

Ответ из режима аккаунта из которого “обучали” по запросу сделать обзор статьи (скрин)

Ответ из режима инкогнито по запросу сделать обзор статьи (скрин)

В-третьих, результаты в режиме инкогнито также показали непоследовательность. Одна из двух статей стабильно отражалась в результатах поиска и упоминалась ChatGPT даже в инкогнито режиме, тогда как вторая – нет. 

Ответ из режима инкогнито о статье 1 (скрин)

Ответ из режима инкогнито о статье 2 (скрин)

Это может указывать на то, что механизмы хранения и воспроизведения информации о контенте в ChatGPT не являются однородными и могут зависеть от многих факторов, не всегда очевидных для внешнего наблюдателя.

Выводы и практическое значение

Этот опыт раскрывает несколько принципиальных качеств работы современных AI-систем. 

1. Во-первых, удаление контента с сайта не гарантирует его полного исчезновения с “поля зрения” искусственного интеллекта. ChatGPT может сохранять определенную форму “воспоминаний” о контенте, с которым взаимодействовал ранее.
2. Во-вторых, непредсказуемость результатов в зависимости от аккаунта и режима доступа свидетельствует о сложной архитектуре работы ChatGPT с памятью и контекстом. Это может быть связано с разными факторами: от персонализации ответов на основе истории взаимодействия пользователя до особенностей кэширования и индексации контента.

Для SEO специалистов и владельцев контента это означает, что следует переосмыслить подходы к управлению информацией в эпоху AI. Удаление страницы – это уже не гарантия ее полного исчезновения из цифрового пространства, ведь AI-системы могут хранить и воспроизводить информацию независимо от доступности оригинального источника.

Зная эту информацию, можно придумать, как использовать для своих сайтов. 

Автор

Dmytro Kovshun

Дмитрий Ковшун является основателем компании Luxeo Team – SEO Outsourcing Company. Как ведущий специалист в отрасли, он признан экспертом в области SEO-продвижения сайтов. С многолетним опытом и глубоким пониманием этой области, Дмитрий продолжает способствовать успеху и инновациям в SEO-стратегиях, помогая бизнесам достигать их онлайн-целей.