Чи може ChatGPT “пам’ятати” видалені сторінки: Результати незалежного експерименту №7

Працюючи в SEO і стикнувшись з популяризацією штучного інтелекту у нас виникло логічне і дуже важливе питання: що відбувається з інформацією, яку ChatGPT вже проіндексував, коли джерело видаляється з мережі? Чи зберігає AI “пам’ять” про контент, до якого раніше мав доступ? Це питання має критичне значення для розуміння того, як працюють сучасні AI-асистенти та якими є реальні наслідки видалення контенту для його присутності в екосистемі штучного інтелекту. Саме тому ми вирішили його дослідити. 

Гіпотеза та мета експерименту 

Головна мета дослідження полягала у перевірці здатності ChatGPT посилатися на видалений контент та відображати його зміст у відповідях після того, як оригінальне джерело вже недоступне в інтернеті. Фактично ми намагалися з’ясувати, чи формує ChatGPT своєрідну “тимчасову пам’ять” про контент під час першого знайомства з ним. Тож гіпотеза звучала так:
Чи може ChatGPT “пам’ятати” та цитувати видалені сторінки

Методологія дослідження

Для чистоти та ясності експерименту була сформована методика тестування. Спочатку ми створили дві статті зі статистичними даними на різних доменах: 

• перша – про SEO-статистику та тренди 2025 року на домені luxeo.team (https://luxeo.team/seo-statistics-and-trends-in-2025/) 
• друга – про тренди лінкбілдингу на домені партнерів linkyway.co (https://linkyway.co/link-building-trends-statistics-for-2025/) 

Вибір статистичних статей був невипадковим, оскільки такий контент зазвичай містить конкретні цифри та факти, які легко перевірити.

Для експерименту використовувалися два різні акаунти ChatGPT та два режими інкогніто, що дозволило перевірити поведінку системи за різних умов автентифікації та збереження даних. На першому етапі ми “навчали” ChatGPT, задаючи по 10 питань до кожної статті, які змушували AI детально вивчити контент. Це могли бути запити на кшталт “Які основні SEO-тренди згадуються у статті на luxeo.team?” або “Яку статистику з лінкбілдингу наводить стаття на linkyway.co?”.

Після цього настав найважливіший етап — обидві статті були видалені з сайтів. 

Через кілька днів розпочалася фаза перевірки: ми намагалися з’ясувати, чи “пам’ятає” ChatGPT видалений контент, використовуючи різні сценарії доступу: 

• з оригінальних акаунтів, де відбувалося навчання 
• з абсолютно нових акаунтів
• в режимі інкогніто

Всі результати було зафіксовано в таблиці –  Can ChatGPT “remember” and display a deleted page in the results – a copy?

Результати експерименту

Отримані дані виявилися несподіваними і досить неоднозначними. По-перше, експеримент підтвердив, що ChatGPT дійсно може зберігати інформацію про видалені статті та навіть відтворювати їхній зміст. 

Відповідь з режима інкогніто (скрін)

Це означає, що AI формує певну внутрішню репрезентацію контенту під час першого ознайомлення з ним, і ця репрезентація не завжди залежить від актуальної доступності джерела.

По-друге, поведінка системи виявилася непередбачуваною залежно від контексту. Найбільш дивним спостереженням стало те, що відповіді суттєво відрізнялися в залежності від використаного акаунта. Парадоксально, але навіть в акаунті, з якого проводилося первинне “навчання”, ChatGPT міг не відображати певну інформацію про видалену статтю, тоді як абсолютно новий акаунт, який теоретично не повинен мати жодної історії взаємодії з цим контентом, раптом надавав детальні відомості про неї.

Відповідь з режиму акаунта з якого “навчали” на запит зробити огляд статті (скрін)

Відповідь з режиму інкогніто на запит зробити огляд статті (скрін)

По-третє, результати в режимі інкогніто також продемонстрували непослідовність. Одна з двох статей стабільно відображалася в результатах пошуку та згадувалася ChatGPT навіть в інкогніто-режимі, тоді як друга — ні. 

Відповідь з режиму інкогніто про статтю 1 (скрін)

Відповідь з режиму інкогніто про статтю 2 (скрін)

Це може вказувати на те, що механізми збереження та відтворення інформації про контент в ChatGPT не є однорідними та можуть залежати від багатьох факторів, які не завжди очевидні для зовнішнього спостерігача.

Висновки та практичне значення

Цей експеримент розкриває кілька важливих аспектів роботи сучасних AI-систем. 

1. По-перше, видалення контенту з веб-сайту не гарантує його повного зникнення з “поля зору” штучного інтелекту. ChatGPT може зберігати певну форму “спогадів” про контент, з яким взаємодіяв раніше.
2. По-друге, непередбачуваність результатів залежно від акаунта та режиму доступу свідчить про складну архітектуру роботи ChatGPT з пам’яттю та контекстом. Це може бути пов’язано з різними факторами: від персоналізації відповідей на основі історії взаємодії користувача до особливостей кешування та індексації контенту.

Для SEO-фахівців та власників контенту це означає, що слід переосмислити підходи до управління інформацією в епоху AI. Видалення сторінки — це вже не гарантія її повного зникнення з цифрового простору, адже AI-системи можуть зберігати та відтворювати інформацію незалежно від доступності оригінального джерела.

Знаючи цю інформацію, можна придумати, як це використовувати для своїх сайтів. 

Автор

Dmytro Kovshun

Дмитро Ковшун є засновником компанії Luxeo Team – SEO Outsourcing Company. Як провідний фахівець у галузі, він визнаний експертом у сфері SEO-просування сайтів. З багаторічним досвідом і глибоким розумінням цієї галузі, Дмитро продовжує сприяти успіху та інноваціям у стратегіях SEO, допомагаючи бізнесам досягати їхніх онлайн-цілей.